mily tower :

canim si tvojho nazoru ved je to pravo kazdeho z nas a preto aj ja som sem zaviedol tuto rubriku aby som vyjdril svoj nazov a vypocul si dalsie. vidim ze si velmi scitany, to uz vyplyva z toho akym sposob sa vyjadrujes. ano tvoje slova su mudre ale chcem ti povedat asi tolko ze ja som velky fanusik fantasi a je mi jedno ci sa jedna o hru alebo knihu za posledne 3 roky som precital cez 150 fantasy knich a preto mam svoj nazor aj na JRR TOLKIENA pretoze ho mozem POROVNAVAT s tym co som uz cital inde A aj so svojou fantaziou. Ved kde by bol clovek bez fantazie ? aby si pochopil nemam v umysle podkopavat uz zazite Tolkienove nazory a urcenia ohladne jeho knihy, jedine co chcem je ponuknut moznost ludom popremyslat o MOJOM nazore. VZIADNOM PRIPADE NECHCEM LUDI PRESVIEDCAT !!! chcem ich len motivovat k novym myslienkam aby neposudzovali ´knihu len podla obalu´. Dufam ze to chapes a nebudes kvoli tomu v rozhorceni alebo nebodaj v nenavisti voci mne, pretoze ja nic podobne k tebe necitim.


a co sa toho KULHANKA tyka - tak som myslel ceskeho spysovatela JIRIHO KULHANKU a nie PROFESORA KULHANKU.
spomenul som ho preto pretoze mam doma vsetky jeho knihy /zaner sci fi a jeho styl pisania je velmi dramaticky akcne ladeny ma rychly spad a dobre sa da pri nom odreagovat (dokonca som sa po precitani jednej jeho dela bal ist v noci na chodbu v baraku )

takze dufam ze po precitany tohto vysvetlenia pochopis a uznas ze som nemal v plane iritovat dielo pana TOLKIENA alebo vnucovat niekomu nieco.

za pochopenie dakujem

?

NEMAM SAJNU CO VRAVIS !!!!!

AK SI SI NEVSIMLA MOJA ODPOVED V KTOREJ SA NACHADZALA SPOMINANA FANTAZIA PATRILO K NIECOMU UPLNE INEMU !!!!!!!!!!!!

PRETO LASKAVO NAJPRV PORIADNE PREZRI TEXT AS POTOM ODPISUJ !!!! AK SI SI NEVSIMLA CELY TEN TEXT BOL ODPOVEDOU PRE TOWERA A NIE PRE TEBA ABY SI HO ROZOBERALA !!!!!! A TYM PADOM SA MI NEPACI ZE MIESAS 2 UPLNE ODLISNE TEXTI !!!!!!!!!
OPAKUJEM : TO PATRILO TOWEROVY AKO ODPOVED A NIE TEBE NA ROZBOR !!!!

ja len, ze ziadni pravi tolkin-fanusik nemoze pripustit aby sa tolkien prirovnaval k warcraftu.
ja mam tiez rad fantasy a precital som uz mnoho knih tohto zanru, ale beriem to oddelene podla autora. ked sa povie carodejnica predstavim si tu pratchetovu, ale akonahle sa da do suvislosti s nejakym inym autorom, tak tu predstavu opustim. a preto si myslim ze by sme nemali miesat dokopy fantazie roznych autorov. ked sa hovori o tolkienovom svete tak je to presne tak ako to on opisal.

pravda ale aj nepravada. tvoje argumenty su velmi dobre a ja si cenim ze sa niekto dokaze takto horlivo a ucinne presadzovat. mas pravdu tower tolkienov svet je tolkienov svet. a predpokladam ze samotny Tolkien bol muz s velkou fantaziou a naozaj si nemyslim ze by on sam niekomu upieral prave tuto vlastnost.

Aby si spravne chapal o co mi ide je to ze ja vidim urukov tak jak som to uz predtim napisal a jedine co chcem je aby maly ludia moznost spoznat svet aj z druhej strany plota.

tower je mi jasne ze som sa v tebe nemylil - si rozumni a scitany a to je len dobre. preto rad prijmem tvoje pripomienky aby ja sam som mohol vidiet veci aj z tvojej strany plotu. Ja si myslim ze dalsia debata je uz zbytocna pretoze bolo povedane vsetko to co byt povedane malo a ver mi ze som sa zapotil jak som premyslal nad tvojimi nazormi a sposobom jak ti priatelsky vysvetlit tie moje.

Len ti chcem povedat ze ludska fantazia nema hranic a preto prave to experimentovanie a pocit ze mozes rozhodnut o veciach inak nez sa udialy ti dava ten skvely pocit ze niesy len nejaka umela bytost bez vole a pocitov.

par slov na zaver: Velmi dobre sa mi s tebou diskutovalo a musim povedat ze tvoje nazory maly uz zauzivanu vahu veci, zatial co ja som sa pokusal o novy nezvycajny navrh ktory nikdo nejak nebral vazne VED KOMU BY SA LEN MOHLI PACIT TY ZLY ! ja som videl v uruk haioch hodnoty ktore mozno iny nevidely prave preto lebo mi pripominaly uz ine zname postavy z inyhc diel a chcel som na ne poukazat. preto asi bolo tolko tych negaticnych ohlasov.


ps: pokial sa rozhodnes ze nieco na tom co som povedal je tak navstiv miniariath a precitaj si pribeh (este neuplny) o Uruk haiovy ktory sa pridal k dobru.


VDAKA ZA SKUSENOSTI KTORE SOM PRI ROZHOVOROCH S TEBOU NADOBUDOL, VERIM ZE SA MI HODIA A POMOZU MI ROZTIAHNUT KRIDLA MOJEJ FANTAZIE DO ESTE VACSICH DIALOK NEZ UZ SU.

Brnenie maju silne a stity siroke

Puste mne na ne!

oooo !!! pozna hlasku

ale kdeze neni dovod aby som na teba krical
ved sa zapajas do temi. Spomenula si ze sa ti pacia Urukovia no a tato tema je o nich takze neni dovod na niekoho kto pise k veci kricat,
ale bolo by dobre keby si este opisala co sa ti na nich lubi, len tak aby nestal rozhovor.

ani neviem presne co sa mi na nich paci ale no boli cool, aj mam rada zlych,mali super vlasy take dredy, boli nebezpecny hoc nazgulovia boli nebezpecnejsi ale...este by sa nejake veci nasli ale teraz si nespomeniem ani to tak velmi neviem odvovodnit
ja viem som divna

http://www.youtube.com/watch?v=RaiNWRunTUc

http://www.travian.sk/?uc=sk1_39912

Urukovia su vytrvali a rychly na velke vzdialenosti to ich robi nebezpecnymi. Ale to vacsinou iba ti ked nemaju brnenia iba tie "handry" ako v jednotke lebo v dvojke mali na sebe uz silne a tazke brnenia ale keby sa mali stretnut na bojovom poli s takou armadou skretov ako sme mohli vidiet v trojke pri obliehani Minas tirith tak by ich rozprasili (nemali tiez brnenie len tie kozusiny a co ja viem co to mali ...ale nepozeram teraz na pocty.



Faeg i-varv... dîn na lanc a nu ranc.

nie si divna preco by si mala byt ???
len preto ze mas rada zapornakov ???
kukni ja som zboznoval Urukov od kedy som ich videl v PP 1 ke a vobec mi nevadi ze su zaporaci !!!
Ved aj seba tu na fore prezentujem ako Uruka (vid. vlastna tvorba alebo Minhiriath dielo - Pribeh Uruka, uz dost dokazuje ze ho mam aj ako avatar)
TAKZE URUKOVIA DO TOHO !!!!!!!!!!!

dobry dovod

ale ne vazne pripada mi tu uplne haluzne jak sa snazis nieco vyjadrit ale nejde tito.
Hlavne preto ze to poznam z vlastnej skusenosti hhhh
(hlavne v skole pri pisomke )

abo pri odpovedi no ale snazim sa

ale spat k teme lebo to nema s tym nic spolocne

http://www.youtube.com/watch?v=RaiNWRunTUc

http://www.travian.sk/?uc=sk1_39912

srpavne

takze Urukovia a ich porovnanie s orkmi.

skoda ze skurutov mal saruman lebo keby boli sauronovy tak by som ich mala este radsej

http://www.youtube.com/watch?v=RaiNWRunTUc

http://www.travian.sk/?uc=sk1_39912

nooo tak to ta nezklamem Sauron mal naozaj Urukov ale bola to slabsia, nedokonalejsia verzia nazyvali sa len Uruks.

zatial co Saruman ich zdokonalil a vytvoril znich tych mocnych Uurk Hai ktorych tak poznam a zboznujem.

ono tak to bolo napisane v . . . grrr zabudol som jak sa ta stranka volala !

jaaaj uz viem Wikipendia aspon tak mysli. tam to bolo v anglictine napisane !!!

Ale ved aj keby sauronovi boli taky mocny ako sarumanovi tak aj tak by nemali take brnenie ako isengardski.



Faeg i-varv... dîn na lanc a nu ranc.

ja viem ale tym som chcel len povedat ze aj Sauron mal vlastnu verziu Urukov.

ale SAMOZREJME ZE ISENGARDSKY SU TY NAJLEPSI !
VED JA SOM JEDEN Z NYCH

no unikatne brnenie take sauron nemal



Faeg i-varv... dîn na lanc a nu ranc.

toto je fakt dost krute ale mne sa paci aj toto lovecke ktore mal na sebe lurtz.
Je to zbroj z tvrdenej varenej koze zbyta cvockami.
Vyslovene lukostrelecka zbroj. Dost sa mi lubia urukske zbroje (aj tie tazke aj tieto lahke)

Ale je aj zranitelnejsi ako bezny uruk v plnej zbroji



Faeg i-varv... dîn na lanc a nu ranc.

ale ja len vravim ze sa mi lubi

a mimoto je to jasne pretoze si predstav lukostrelcov v plnej zbroji keby sa nutne mali presunut. asi by im to neslo keby mali na sebe platovu zbroj.

Ja viem ale maju viac sanci na obranu proti nepriatelom .... a nepovedal som ze lovecke je zle



Faeg i-varv... dîn na lanc a nu ranc.