Mno, ono sa dost tazko leti, ked mas letiet v uzkom koridore, kde trcia sutraky, mlati to na vsetky strany a este do teba nejaky psychopat boda mecom. A pre druhy raz by som poprosil menej sa inspirovat filmom a viac realitou (ja viem, ze aj v knihe tam spadol, to len pre istotu.)



Join the battle side by side with the King of the Reunited kingdom.

www.lotrgame.forumup.sk

No v takom malom priestore sa velmi tazko leti ale naprv by musel rozprestriet kridla co nemohol a preto spadol



Faeg i-varv... dîn na lanc a nu ranc.

podla mna kridla mali....ale ako uz povedal dead boss,ich lietanie bolo asi take ako ked sa sliepka snazi lietat asi s nimi nelietali..alebo ak s nimi lietali tak urcite nie vysoko

Maju nieÄŤo ako krĂ­dla,ale nevedia lietaĹĄ.PreÄŤo potom nevzlietol v MĂłrii?Mohol by preĹľiĹĄ.

Myslíš že by rozprestrel krídla v tých úzkych chodbách???

Nikdy nič nevysvetľuj.Priatelia to nepotrebujú a nepriatelia Ti aj tak neuveria!

mozno keby padal a aspon trochu by ich otvoril tak by to zmiernilo pad... ale ono to vyzeralo ze tam mal iba tu kostru a nejake tie blany mu chybali...a myslim ze boli nanho prilis slabe

podla mna je to dost nepravdepodobné, keby ich mali tak by to bolo aspon slovom spomenuté bud v silmarilione, alebo panovi prstenov. a aj keby mali urcite neboli usposobené na let, pretoze morgoth by to urcite využíval a o tom nebola isto ani zmienka.

Mors unisera non est, abitus ad mortem est miser.
Smrť nie je zlá, zlá je iba cesta k nej.

V knihe sa o Brlogoch ako o okridlenych bytostiach nehovorilo ale v Morii vo folme boli.....tam ich sice roztiahnut nemohol, ale boli tam. Mozno su dve pravdy...Tolkien ich videl bez kridel a Jackson s kridlami...v kazdom pripade aj vo filme to bolo len nieco ako kostra s kridel a vzhladom na malu stycnu plochu litat zrajme nemohli..tak ich mohol mat na nieco ine, ale potom na co...pre efekt ...mozno boli na zastrasenie nepriatela ako maju zvierat na zemi...ale bol on zviera...nebol tvor?...tak sme zase tam kde sme boli

PodÄľa mĹ?a nie, pretoĹľe ich Tolkien nikde nespomenul a ani sa nikde nehovorilo Ĺľeby ich používali. A keby ich mali a nemohli by lietaĹĄ (asi nemohli lietaĹĄ pretoĹľe keby mohli tak by ten ktorĂ˝ padal s Gandalfom vzlietol a aj v inĂ˝ch bitkách by lietali ÄŤo by bola pre nich vĂ˝hoda)tak to sa mi zdá byĹĄ divnĂ©. No neviem to je len moj skromnĂ˝ názor. Trebalo by sa na to spĂ˝taĹĄ Christophera Tolkiena ale moĹľno ani on by nevedel presne odpovedaĹĄ

http://www.youtube.com/watch?v=RaiNWRunTUc

http://www.travian.sk/?uc=sk1_39912

Tak toto je fakt diskutabilna otazka
Mnohi ludia ako aj fakty po nete a kadetade tvrdia ze mali kridla,ale ja som hlasoval za nie,pretoze ci uz v knihe Sillmarillion kde bol ich podrobny popis kridla spomenute vobec neboli...
Aj ked vo filme to tak bolo ze ich mal ten balrog z Morie ale tam to dali len pre efekt...presne tak ako ste tu uz niektori spominali preco potom z priepaste nezvlietol ked ich mal?
Takze ja si myslim ze nie,ze Balrogovia kridla rozhodne nemali.A bud je to len vymysel filmarov ,alebo niekoho kto slova Tolkienove prekrutil vo svoj prospech.



Nikdy sa nevzdávaj svojich názorov a pocitov...neskôr ťa inštinkt k dobru dovedie.Imrahil

No vo filme Balrog s krĂ­dlami nevyzeral zle
Ale keby zaÄŤal lietaĹĄ tak by to vyzerala veÄľmi divne

http://www.youtube.com/watch?v=RaiNWRunTUc

http://www.travian.sk/?uc=sk1_39912

takze moj skromny nazor je ze mali kridla ale nie na dlhe lety a take aby mohli w boji lietat ale nieco mali lebo ako inak by sa tak ryxlo dostali zz angbandu do lammothu ked uzruta sla zabit melkora???hmmm takze nejake museli mat ale nie na tie dlhe lety to jest moj mali nazorik

Mozno boli balrogovia dvoch druhov-lietavy a nelietavy balrog. Myslim si, ze je to podobne ako s drakmi-Smaug(znamy z Hobbita) dokazal lietat a Glaurung(znamy z Hurinovych deti, Nedokoncenych pribehov a Silmarilliona) lietat nedokazal.

ja si myslim ze mali ale prikalnam sa k teorii ze mali ale nepouzivali alebo neboli schopny ich pouzit a pri pade s gandalfom predsa letel asi rychlo a vo filme to bolo dbre zobrazene nejak ta by som si to predstavoval ten ich pad

Tak povedzme, ze ten vo filme mal kridla-nemohol ich predsa pouzit pri tom pade z lavky(suboj s Gandalfom) lebo ste vo filme videli, ze padali akoby dolu tunelom a balrog nemal ani kde tie kridla rozprestriet.

ano presne ale nemozeme sa riadit filmom lebo tam urcite bolo nieco zmenene ale nepisalo sa niekde v knihach ze ci mali kridla alebo nie??

btw ten vo filme mal kridla

som si pozerala nejake obrazy k Tolkienovym dielam ktore vznikli pred filmom a tam nemali kridla... mozno existuje viac ras balrogov...Balrog obycajny,Balrog bezkridly...

no viac druhov balrogov no neni to na zahodenie ale nezabudajte balrogovia si mozu menit podobu ved su to maiar nie??

ano, balrogovia su Maiar....ale keby ze som Maia, bola by som hocico, len nie balrog, ci uz s kridlami alebo bez...

!!!KAMPAŇ - ZACHRÁŇME STREDOZEM!!!
Viac info: www.lotrgame.forumup.sk

...Najuniverzálnejším príborom je lyžica ...

ano ale oni nebli ty

Keby sa balrogovia mohli menit na cokolvek, boli by obycajni Maiar. A podla mna nemali kridla, pretoze by to velmi ani nepotrebovali, v knihe sa to nespominalo.

The world was fair, the mountains tall,
In Elder Days before the fall
Of mighty kings in Nargothrond
And Gondolin, who now beyond
The Western Sea have passed away:
The world was fair in Durin's Day.

ale s kridlami su krajsi
ale nemyslim si ze si velmi mohli menit podobu...preco by potom boli velke hebeda ktore si hned kazdy vsimne?a chudacikovia v nejakych dierach boli nacpani a mali malo miesta...

Aj ja som Maia a mam podobu elfa aco...

Ale ved Maiari si nemohli menit podobu len tak kedy sa im zachcelo...napr Istari museli prezivat aj strasti zivota ako bolest atd.



Cesta do Stredozeme vedie cez www.lotrgame.forumup.sk